◆

　　随着生物技术进入实用化、商品化阶段，它的负面影响也开始显现出来。转基因技术便是一例，它可以造福于人类，但同时也带来一些新问题，其中以转基因农作物的安全性问题最为突出。这个问题已经在美、欧和日本引发广泛争论，并且受到各有关国家政府的高度重视。
　　

　　英国的权威科学杂志《自然》今年5月刊登了美国康奈尔大学副教授约翰•罗西的一篇论文，引起世界关注。论文说，抗虫害转基因玉米“BT玉米”的花粉含有毒素，蝴蝶幼虫啃食撒有这种花粉的菜叶后会发育不良，死亡率特别高。有消息说，在美国艾奥瓦州进行的野外试验也获得了同样的结果。科学家认为，植入BT基因使玉米能够产生杀伤害虫的物质，从而具有抗虫害能力，但也因此而具有了毒性，可能对生态环境造成不利影响。
 

　　1998年夏天，英国罗伊特研究所的普斯陶伊教授在电视节目中说，他的一项未经发表的实验证明，幼鼠食用转基因土豆，会使内脏和免疫系统受损。今年5月，英国皇家学会宣布，普斯陶伊的研究“充满漏洞”，从中不能得出转基因土豆有害生物健康的结论。尽管如此，普斯陶伊的这项研究结果已经流入社会，在英国乃至全世界引发了关于转基因食品安全性的大讨论。
 

　　此外，丹麦国立利索研究所1996年发表的论文说，把耐除草剂的转基因油菜籽和杂草一起培育，结果产生了耐除草剂的杂草，这表明通过转基因技术产生的基因可扩散到自然界中去。美国亚利桑那大学等机构发表的报告称，已经发现一些昆虫，吃了抗害虫转基因农作物也不死亡，因为它们已经对转基因作产生的毒素具备了抵抗力。美国伦理和毒性中心的实验报告则说，与一般大豆相比，耐除草剂的转基因大豆中，防癌的成分异黄酮减少了。
 

　　转基因技术使人类可以对生物生命进行“任意修改”。科学家担心，由这种技术创造出来的新型遗传基因和生物可能会有害于人类。它们可能对生态环境造成新的污染，即所谓的遗传基因污染，而这种新的污染源很难消除。转基因农作物和以此为原料制造的转基因食品对人体的影响也尚未定论。目前，转基因农作物的安全性问题在日、美、欧等地已经成了一个社会问题，消费者团体掀起了相当规模的反对转基因农作物和食品的运动。
 

　　各国政府对此问题高度重视。在转基因技术最发达的美国，国家科学院正在就转基因农作物的安全性问题进行调查，预计今年秋天作出结论。欧盟国家6月份决定，在新的法规制定出来之前，暂停转基因农作物的种植和流通。大豆生产大国巴西不久前也宣布，暂时停止生产转基因大豆。日本政府有关部门也表示，将重新研究和制定针对转基因农作物的新的安全评估标准和项目。
 

　　和现代任何一种技术一样，转基因技术也具有两面性，有长亦有短。因此，在发展转基因技术等生物技术时，应该扬长避短，趋利避害。

发达国家抢占高科技制高点   

　　进入新世纪以来，美国、日本、欧洲等发达国家和地区在高科技领域展开了激烈的竞争，随着科学研究的突破，一大批高技术产业正在从根本上改变着人类的生存方式。
 

美日欧策略各异

　　纵观美国、日本及欧洲国家和地区，其高科技发展的重点大都集中在信息通信、生命科学和生物技术、航空航天、新材料（特别是纳米材料）和环境保护等几个领域内，但各自的侧重不尽相同。
 

　　美国自“二战”以来，发展高科技一直采取重点化战略。最有名的就是“阿波罗登月计划”，近年来则有20世纪80年代的基因组解析（20年之后的今天才开花结果），90年代的“脑研究10年计划”、“全美信息基础战略”（信息高速公路计划）、“为了21世纪的信息技术战略”（因特网计划）等，2000年又提出了“国家纳米技术战略”。
 

　　日本的科技发展一直是“全面出击”，但最近开始向美国学习，采用新的“集中与重点化”战略。从2001年度开始实施的新5年“科学技术基本计划”，确定了四大重点和四小重点。四大重点为生命科学和生物技术、信息通信技术、环境保护技术及以纳米技术为主的新材料技术，四小重点是能源、制造技术、社会基础（防灾技术）和前沿领域（航空航天、海洋开发等）。
 

　　欧洲共同体今年初制定了第6次科学技术发展规划，把基因科学和生物技术、信息技术、纳米技术、新材料、航空航天技术、食品安全和卫生保健技术、可持续发展和环境保护等技术作为发展对象。其中，德国的支持重点是信息、生物、卫生保健、环境保护、纳米、能源、航空航天等领域。英国设定了基因、信息科学和基础技术三大重点领域。法国政府的科技发展重点是生命科学、信息通信技术、能源、运输及航天、地球和环境等领域。
 

三个发展方向

　　发达国家为抢占科技制高点展开激烈的竞争，并导致全球高科技朝着下面三个方向发展。
 

　　“两极分化”现象显现。即微观世界的纵深开拓和宏观世界的探索并重。所谓微观世界，即机械技术的微型机械，化学工艺的微反应器，生命科学和生物技术的微生物、细胞、染色体、基因、蛋白质等，物质材料领域纳米尺寸上的分子和原子单位的操作，电子技术领域的量子元件等等；宏观世界即航空航天领域。虽然对茫茫宇宙里星体的生成与性状的探索和研究没有直接的商业利润，但卫星、火箭及所需要的科学仪器等却都是高附加值高技术产品，带动了众多产业的发展，开辟了越来越大的商业市场。“两极分化”现象带来了研究开发活动的高成本、高风险和高投入。
 

　　科学与技术的结合。科学与技术是两个不同的概念，这在日本表现得最为明显。战后，日本一直提“技术革新是经济发展的原动力”、“技术立国”、“技术立社”等，把科学看作与生产、与经济相距遥远的存在。但是，高科技的发展使科学和技术之间的界线逐渐模糊起来，使二者相互融合起来。要开发高技术，就必须进行基础性研究。而新发现的科学现象和机制则孕育着开发新技术和新产品的极大可能性。因此，日本经济界越来越多地使用起“科学技术”这个词汇。80年代以来企业掀起的建立“基础研究所”热潮也表明，企业不再把目光盯在高新技术上，而是正在努力进行新现象的发现和新机制的揭示等方面的研究上。这一动向在美欧国家也同样存在。
 

　　多学科融合、跨学科联合等已成大势。比如，最年轻的纳米科学技术研究，不仅需要精密制造技术，而且涉及了几乎所有的自然科学技术领域。再如航天科学技术、生命科学和生物技术、环境保护科学技术等，要发展，不仅需要自然科学技术如机械技术、电子技术、物理学、地球科学、生物学、化学、数学、能源工程，而且还需要经济学、伦理学、心理学甚至政治学等人文社会科学的配合。这些不同科学技术部门的相互结合、融合又在不断产生新的科学技术领域。最新事例是，由于生命科学和生物技术的急速发展及计算机等信息化技术的应用，正在形成一个最年轻的科学技术部门，即生物信息科学———使用信息化技术解析和处理生物信息的科学技术，如建立数据库、从蛋白质的氨基酸序列中检索基因、通过解析类似基因的相同性推定基因等。美国一调查机构的调查结果显示，到2002年，生物信息科学的市场规模将增加到58亿美元。
 

竞争的启示

　　发达国家在发展高科技方面积累了众多的经验，认真研究这些经验，会给我们带来许多有益的启示。
 

　　企业、政府、研究机构联合攻关，是发展高科技最有效的手段。其中，政府发挥导向、组织和支援等作用，而企业才是发展高科技的主力。美国从1980年以来产业复兴的经验以及日本战后科技赶超的经验都证明了这一点。政府不仅要通过科技发展战略和规划等为企业发展技术指明方向，更要通过法制手段为企业发展高科技创造宽松的环境，提供必要的财政支援，在必要时把经常处于竞争关系中的企业组织起来，形成“合力”，加速技术攻关，以促进科研成果向生产力的转换进程。
 

　　谁掌握技术专利，谁就能垄断市场。在生命科学和生物技术等高科技领域，日本一再强调要抢占专利。这是它从迄今为止经常同美国发生专利纠纷的痛苦经历中获得的经验教训：掌握专利就能够垄断世界市场，否则就受制于人。如半导体元件、计算机（特别是软件）、生物技术、因特网技术等高科技发展现状所表明的，由于美国掌握着这些领域的基本专利，日本无论怎样努力都无法超过美国，而且还不得不因此而支付巨额的专利使用费。
 

　　制造技术是发展高科技的基础。根据经合组织所下的定义，高技术产业包括以下几种：医药品、电子计算机、通信器材、电气机械、航空航天器具和精密仪器。无论从哪个行业、哪种产品来看，它们都是以材料技术和加工制造技术为基础的。没有广阔而雄厚的基础，高科技产品就难以制造出来。即使能够制造出来，其成品合格率也必然很低，缺乏竞争力。高科技是在传统技术（一般工业品的加工制造技术）极其发达和成熟的基础上发展起来的。信息化技术的发展为其他技术和产业的发展创造了更有利的条件，开拓了新的产业领域，但是，信息技术本身的发展一步也离不开基本的制造技术。
 

　　技术跨越是可能的，但也是有限的。在产业技术发展上，新的技术必然要淘汰旧的技术。发展中国家在推进工业化的过程中，未必非首先发展纺织业、造船业等不可；在发展通信产业时，有可能也有必要超越铜线电缆阶段而直接采用光纤技术；发展计算机技术也完全没有必要从真空管计算机起步。一切能够采用的新技术都应该尽可能地加以引进和采用。但是这种阶段的超越毕竟是个别的和局部的，因而是有限的。作为工业化整个阶段的超越，没有雄厚的技术基础，几乎是不可能的。
 

　　实施有效的赶超战略。日本在这方面是最成功的国家，其根本经验是，由模仿到独创。但是在这个过程中，它选择了一条难度最大的捷径，即过去常说的“一号机进口，二号机国产，三号机出口”。这需要一定的技术基础及与此相适应的一系列方针、政策和措施。其中最具根本性的是对先进技术采取门户开放政策。
 

　　风险企业是发展高科技的有效形式。这是美国的经验。特别是在信息通信技术、生命科学和生物技术等高技术产业方面，日本目前正在积极地学习和实践这一经验。为此，政府放宽了对国家公务员（国立大学教授和政府科研机关研究人员）创办风险企业的限制，并提供必要的财政支援。战后第三次“风险企业创业高潮”正在日本兴起。仅文部科学省一家，就计划在3年之内把教授创办的风险企业发展到1000家。
 

　　由于世界高科技发展迅猛异常和研究开发竞争十分激烈，发展中国家要赶超世界先进水平，将不得不付出比日本在战后赶超欧美国家时更大和更艰苦的努力。因此，制定正确的技术赶超战略可以说是最重要的因素。

责任编辑：小雨