◆

    台湾目前的情况就像90年代中期的日本，如果没有从日本学到教训，就可能步上日本萧条的后尘。
　　

　　日本10多年来不景气，可以算是萧条，但这种萧条属于经济紧缩的萧条，和其他国家不一样。每次萧条都有不同的原因，像美国30年代的大萧条，由于过去没有如此严重的衰退，美国的应对措施犯很多错误，到二次世界大战后，景气才开始恢复。日本有前车之鉴，照理不会如此糟，但真正关键在于日本政府蹉跎过久。原来日本之前的经济架构是战后财阀、银行及政府三者结合的架构，但这种架构在90年代面临破局，需要走向开放的市场经济，产生新陈代谢的机制。但日本政府规避结构性的改革，不让企业及银行倒闭，所以才付出很大的代价。
　　

　　台湾从90年代开始，金融及财团才结合，虽然基础不如日本深，但问题同样存在。政府干预多也频繁，企图用行政手段来阻止市场汰旧换新的运作，使经济调整速度更慢，让大家支付不应该的代价。从经济的角度来说，台湾的政党轮替失败，因为很多经济政策中断，经济惯性就停止，企业失掉方向，被迫出走。由于不重视政策连续性，要再重新启动要花几倍的力量。

　　
　　台湾“政府”不愿让大企业倒闭，让银行来救，结果银行也出问题。日本和台湾政策失当的后遗症，就是逾期放款都很严重，就连处理逾放的方式，台湾都接近日本。日本本来打算慢慢拖延逾放的问题，分10年摊提，但问题愈来愈恶化，无法打消呆账，最后干脆睁一只眼闭一只眼。

　　
　　台湾没有积极处理银行问题，还涉及到政治因素，地方政治干预到金融面，这点也极像日本。日本最早出问题的就是地方金融，后来大银行和商社更是一起出问题。台湾也有民间银行和财团挂钩的现象，但幸好对整体金融的影响较小，不过公营行库在政治干预下，资产也出现严重问题。

　　
　　台湾目前面临日本当年一样的困境，虽然问题没有那么严重，痛苦还没有那么深，“政府”没有那么多钱，企业的气也没有那么长。而且，日本一直是顺差，但出口衰退幅度已大于进口，如果情况持续，逆差很快就会出现。
　　

　　如果台湾不记取日本的教训，萧条只是迟早的事。但是，萧不萧条是另一回事，真正令人担心的是金融危机，因为目前金融体系脆弱，产业也在边缘上。中小企业该倒的都倒了，很多大企业也出状况。如果再持续，很多厂商可能都撑不下去。到明年初，问题会更严重。

责任编辑：米阳