◆

    日本信贷研究机构帝国数据库2002年8月14日称，日本7月份的企业破产案达到1814起，同比增加15．8％。这是近3个月来日本企业破产案首次出现上升。有关数据显示，日本的企业正像一个发低烧的病人而显得疲弱无力。
　　

　　有人认为，日本企业病的病根在于企业和银行经营者的过度老年化，经营理念陈腐，创新能力不足。如果在一个好的市场机制下，通过股东对企业的管制和监督，企业经营不善一定是意味着经营者的下台，而新的经营领导层会给企业带来生机。

　　
　　从近几年日本企业的经营实况来看，日本的骨干企业纷纷宣布经营不善，出现大量赤字，但很少听闻经营者引咎辞职之事。在日本似乎发生政治类丑闻当事人要辞职，而给公司造成大量赤字并不算丑闻，也就不需要引咎辞职。大公司大银行的半年决算的赤字就高达几千亿日元，如日本最大的通讯公司NTTd ocom o和主要的银行集团等。

　　
　　日本富士通主任研究员柯隆认为，日本需要设计一种机制强化对企业的管制。而这种机制唯一有效的途径就是通过市场，也就是通过强化资本市场，明确企业所有权，鼓励企业兼并。很遗憾日本政府为了挽救银行而给银行巨额注资，但却没有要求一家银行的经营者下台。像这样政府介入市场且无视市场机制，其结果不能不造成一个完全畸形的市场。所有权和责任的缺位使得企业经营随意化，许多没有触犯公司法，但危害公司利益的灰色行为，应该依靠公司内部的机制和外部的监管来修正，但今天的日本企业似乎已经丧失了这方面的免疫力。如，一个错误的投资决策造成了几百亿日元或几千亿日元的损失，没有任何股东对经营者提出罢免，反而，经营者以市场竞争激烈为由提出裁员，借这样的机会经营者排除了异己，巩固了地位。很多大公司社长既使退位作了董事长或名誉董事长以后，依然“垂帘听政”，久而久之企业的体制必然僵化。在这种情况下，对于企业经营有实权的元老来说，能够收益最大化更好，即使不能完成企业收益最大化，只要维持自己对公司的控制权就可以，控制权是第一位的。这一点才是日本经济结构中最不合理的部分。

　　
　　柯隆指出，日本的企业要想走出困境，必须开放市场，引入竞争机制，撤消保护政策。

　　
　　但是，这三点要真正实现起来并不是轻而易举之事。因为日本企业经营的不合理性往往和政策过度介入市场有关系，仅从资本市场欠发达这一点来看，其实原因正是在于政府对银行（间接金融市场）的过度保护。另外，很多大企业经营不善造成巨额赤字，按照市场机制应该宣布破产，但政府和政治家出于自身的利益，不愿意这些企业破产。政治家从这些银行和企业得到大量的政治捐款，如果宣布他们破产，政治家个人的利益首先就受到损失，而破产也必须提醒人们去追究政府监管不善的责任。所以，日本出现的企业破产多半是两种情况：一是无足轻重的中小企业，二是实在走投无路的企业（如崇光百货、八佰伴超市）。
　　

　　所以，日本要想真正解决结构上的问题，必须实施政治改革、行政体制改革、开放市场。只有三管齐下，否则，日本的企业仍将长期疲弱无力。

责任编辑：米阳