◆

　　鸠山内阁执政以来，日本外交出现了一些新动向，长期坚持的“倚美轻亚”政策出现了松动，所谓“脱美入亚”成为日本政府外交政策的新主张，建立“东亚共同体”就是这种主张的证明之一。

    对于日本此举，国内不乏一片叫好之声，一些人士认为，中日迎来了新机遇，中日将共同开创东亚新局面等等。笔者认为还需冷静观察，且慢随“日”起舞。

    第一：提出“东亚共同体”主张，是日本基于本国的战略考量。我们知道，作为一个亚洲国家，日本长期以来执行的是唯美国马首是瞻的外交政策，所谓的“脱亚入欧”人尽皆知。由于外交缺乏独立性，使得日本在朝核问题、东盟等方面的影响日渐式微，甚至呈现被边缘化的趋势。特别是中国的迅速崛起，日本失去了在亚洲的领导地位。鸠山内阁清楚的看到，日本的经济离不开亚洲，更离不开中国。做美国马仔的外交，并不符合日本长期的国家战略。长此以往，日本在亚洲恐怕将彻底沦为二流角色。可见日本的所谓东亚共同体，还是基于本国长期的发展战略考量，所谓无利不起早。说到底还是为了日本自身的利益。

    第二：日本政府的稳定性较差，更换内阁好像走马灯一样，因此政策缺乏延续性。由于民主党自身以及联合政府争吵不休、四分五裂、鱼龙混杂，而且受制于太多的政治大佬，因而鸠山被绑住了手脚。推行变革的能力严重不足，在日本特殊的政治生态结构下，鸠山内阁随时都有可能卷铺盖，更遑论推行重大的外交变革政策。

    第三：以《美日安保条约》为标志的美日同盟是日本外交的国策，这是由美国主导的，说的尖刻点，在这方面日本说了不算。可以说日本饱尝了“寄人篱下”之苦。所以才有了鸠山“平等对话”、“有尊严的对话”的要求。这也反映出长期以来日本对美外交的现实，普天间机场就是一例。表面上看，日本是主动的、甚至是强硬的。但是牌还在美国人手里。希拉里一出马，鸠山还不是乖乖的就范，称美军存在是亚太各国的“定心丸”，要深化日美同盟。由此我们不妨得出这样一个结论，两国间局部的争吵，不会影响美日外交的大局。虽然儿子长大了，不再需要总是被老子拉着手，但是儿子毕竟被宠惯了，老子一时还不敢轻易放手。这就是美日关系的现状。鸠山究竟能不能摆脱美国的控制，一方面要看鸠山的毅力，另一方面还要看美国的意愿，两者之间后者因素起决定作用。几乎可以肯定的是，无论将来日本哪个政党上台，都不可能和美国摊牌。日本被强奸的感觉还要持续下去。

    第四：从战略利益方面考量，虽说日本是美国围堵中国的一个棋子，但是日本在这方面也有现实的功利性需求。既然被强奸是不可避免的，那就干脆找点快感吧。作为第一岛链，能够牢牢扼守中国海军进出太平洋的门户，据此对中国----特别是台湾----或有所图，也算是日本的一种快感了。所以从战略方面来看，美日同盟的整体格局不会改变，鸠山抛出的东亚共同体，不过是借机向主子讨价罢了。

    基于上述因素，对于日本东亚共同体的设想，我们需要从以下几个方面来应对。

    第一：从外交上高调迎合，拉高日本的预期。强调日本在亚洲的重要性，欢迎日本在共同体中担当有责任的角色，看看日本到底能走多远，也看看美国究竟能让日本走多远。在两国讨价还价的过程中离间美日关系。

    第二：在操作层面上要观其行。东亚共同体的建立，毕竟是个长期的进程，不可能一蹴而就，中国不妨以拖待变，适当的配合日本，助推日本脱美进程，这就等于在美日之间埋下了一个楔子。

    第三：获得亚洲国家的尊重，成为政治大国是日本现实的国家需求，中国可在这方面诱之以利，据此在台日关系方面对日本提出要求，实现中国国家利益最大化。

    总而言之，今次“鸠山设宴和我交朋友”，中国不妨做个顺水人情，“千杯万盏会应凑”，牢牢把握中日发展的主动权，这也是一个大国成熟外交的题中应有之意。

责任编辑：小雨