◆

日本新闻协会2000年6月制定的《新闻伦理纲要》指出，“在数量繁杂、信息飞速传播的社会，新闻的责任是用正确、公正的记事和评论完成公共的、文化的使命”。“新闻是历史的记录，记者的任务是追求真实，报道必须准确、公正，不受记者个人的立场和信条左右”。由于日本媒体长期不懈地追求和尽力保持新闻真实性，因此，日本媒体的可信度在世界媒体中名列前茅。这是日本媒体不断总结经验，在防止假新闻方面警钟长鸣的结果。

新闻失实的共因

1.信源不足，一味追求时效

　　1994年日本长野县发生“松本沙林事件”，当年6月27日夜晚，长野县松本市生活区出现有毒气体，死者7人，中毒者达500人。28日夜里，警察搜查第一报案人公司职员河野义行的家，搜查总部会见记者时通告“查收到药品数件”，29日日本各大报纸均大肆炒作，“公司职员药品被没收，农药调配失败？”“报案职员被搜家，除草剂调配失误？”等大字标题见诸报端，文章内容里有公司职员曾对警察说，“配药剂出现错误”，虽是匿名报道，但由于第一报案人的名字28日已经见报，人们很容易确定犯罪嫌疑人就是河野义行。

　　日本媒体之所以敢这样大胆假设，主要因为警示厅搜查干部私下披露犯人可能是河野义行。确切信息一件没有，警示厅搜查干部是唯一信息源，且为非正式发布的信息，资深记者因过分相信警察内线，前线记者先入为主，加上截稿时间急迫，怕被其它媒体时效抢先，没能认真确认。报纸电视还采访了河野的邻居，报道河野与邻人关系，邻居对河野的看法，周刊杂志更是深度发掘，发表《住民恐惧的松本毒气男真面目》等文章，《朝日新闻》发表了《与毒气相邻的恐怖》的评论，《每日新闻》发表了奇怪事件令人恐怖的背景等重头文章。

　　最后证明沙林事件是奥姆真理教所为，与河野毫不相干，假新闻不仅对河野本人造成深深伤害，在一段时间内也转移了追查真正元凶奥姆真理教的视线。

　　以单一信息披露为根据，且并非正式公布的信息，掺杂有搜查当局的推测和期待，疏于检查其它信息源，致使出现重大误报。另外，在未得到充分确认前，盲目追求时效容易酿成恶果，竞争意识是好事，但多道防线为此失去检查的功能，很容易导致假新闻的发生。

2.预发稿的失败

　　报纸在有预报的重大新闻事实确定之后才动笔，再经过编辑、制作和印刷等程序，无论如何赶不上时效，如果一味缩短时间赶时效，检查不充分会出现失误，因此，预发稿是报纸常用的手段。把判断不会出错的信息预先写好，编辑检查时间长，发表时又快又好，如著名人物去世时准备的人物介绍，重大判决决定之后准备的有罪、无罪两套方案等，但在这种情况下最重要的是现场确认，没有来自现场的一手确认信息，很容易出现误报，成为假新闻。

日本战后最著名的例子是1955年日本观测队观测斯里兰卡日食，共同社派记者随东京大学、日本天文台研究人员组成的观测队采访，并预先准备好观测成功和失败两篇稿子，文章中有当地风景描写，然而由于当地和日本的通信联系信号不好，日食观测预定时间上午7点，过去三四个小时仍未与记者联系上，等待共同社稿件的各家报纸询问电话不断，编辑感到十分焦急。此时，共同社工作人员听到斯里兰卡国际广播电台播放天气晴朗，英国观测队成功观测日食的消息，于是编辑猜想，当地天气晴朗，日本队也应观测成功，于是签发了“成功”的预发稿，然而，日本观测队和英国观测队虽在一个山上，但观测点相距10公里以上，就在日本队观测前下起倾盆大雨，到傍晚时分，编辑部收到前方记者发回的观测失败消息，但此时日本各家报纸的晚纸，均刊登了阳光照椰树光线渐暗，日本观测队在南方岛国观测日食成功的消息。（2011-5-16）

责任编辑：董建波