自从2011年3月11日的地震和海啸摧毁了日本福岛第一核电站之后，核辐射向空气和海洋里扩散，日本政府疏散了核电站方圆12英里范围内的居民。但与此同时，住在附近但却不在疏散范围内的居民感觉掉进了地狱。虽然不至于引起明显的健康问题，他们每天吸入比正常水平要高几倍的辐射量。而有关专家也承认，目前仍无法确定长时间吸入辐射物究竟会有什么样的后果。
福岛核电站的核泄漏已经持续了两个月，而当年切尔诺贝利核事故的核泄漏只持续了10天……
辐射量多少才安全
今年63岁的日本农民西和吉俊，家就在离发生事故的福岛核电站大约40英里的山谷里，西和家祖上七代都在那里务农。但是西和吉俊现在却不能让孙子到屋子外面去玩耍，因为核辐射无处不在。
他说：“尽管政府多次强调不会有事，但没人愿意冒险。 ”
辐射量到底多少才是安全的，日本的专家也未能统一意见，而他们的结论影响着成千上万人的生活。 4月29日，日本专家内部的争论达到了高潮，东京大学放射线安全学专家小佐古敏庄顾问认为政府针对核事故附近学校的放射性物质设定的标准过高 (20毫希/年)，愤而辞职。
二战中美国往长崎、广岛投了两颗原子弹后，日本开展了对原子弹受害民众的跟踪研究，长崎重信就是从事这些研究的核辐射专家，他在接受采访时表示，这次福岛核事故，是前所未有的，教科书里没办法提供参考资料。“这个时候作出任何决定，都会给日本的未来造成巨大的影响。 ”他说。
孩子避核有指引
也有人批评，国际放射防护委员会设定的辐射量标准，对孩子来说还是偏高，因为孩子是易受侵袭人群。政府官员和专家则辩称，标准还是低的，而且这次核事故主要的泄漏物碘-131具有很强的挥发性，在未来几个月内会慢慢消失，另一种主要的泄露物体铯-137，政府则会采取各种措施清除其辐射。
为了证明政府不是光说不做，在离出事核电站35英里的郡山市，有15家小学开始了清除操场表层土壤的工作。郡山市之前被验出辐射量超过20毫希/年，在13家幼儿园内测到的辐射量只比安全标准低一点点。教育部还发现在福岛县有13家小学和幼儿园的辐射量过高，福岛不少学校都禁止学生下课到户外活动，要求学生戴帽子和口罩上学。教育部针对儿童避免暴露在辐射环境中的指引都制订得很详细，包括在家里、学校里应该怎么做。
农产品受歧视
不过也有专家说，清除表层土壤的工作不应该仅限于校园内，应该在整个辐射量超标的地区内进行，而且高辐射区内的农产品该如何处理也要作出相应的决定。
在福岛县，有关部门每天会对蔬菜和牛奶作50次抽样测试，确保消费者对所购买的食物有高度的知情权。尽管如此，西和吉俊家今年春天种下的黄瓜还是要销毁了，因为他根本找不到买家。“大家都认为福岛产品是受了污染的。 ”他说。
有专家认为，日本政府不扩大疏散居民的范围，是对公共安全以及日本自身国土面积不大两者综合考虑的结果。日本国际医疗福利大学的川崎根教授表示，对于日本民众来说，出逃并不是一个好的选择，关键问题也不在辐射量多少是超标，而在于如何把辐射量降下来。他认为这次核辐射的风险并没有人们想象的高，而且也没有关于长期暴露在辐射中会导致何种结果的数据可查。
唯一可以借鉴的是对当年广岛长崎幸存者的研究。研究人员计算了幸存者吸入的辐射量，数十年后再看他们的死亡原因，然后再与日本其他地区的居民作比较。结果是，广岛长崎人死于癌症的几率的确比日本其他地方的人高。但是，当时广岛长崎是受到的辐射影响比这次福岛事故厉害得多，关于吸入低剂量辐射会导致何种结果的研究还处于空白。参与过广岛长崎研究的长崎重信与其他专家一致认为，这次福岛核事故即使会使周边的居民癌症发病率升高，幅度也是非常小的。 20毫希/年的吸入量，只会导致癌症发病几率上升不到一个百分点。
既然对健康的影响如此小，长崎重信认为疏散居民是没有必要的，而且实施大范围疏散反而还会带来更大的危险。那些因为海啸失去家园的居民，栖身在体育馆或者其他的临时地点，很容易染上各种疾病，而且心理也会受到很大创伤。日本政府已经疏散了核电站方圆12英里范围内的7.8万居民，另外要求方圆12-19英里内的6.2万居民尽量留在室内。尽管国际原子能机构认为核电站附近50英里范围的居民都应疏散，但日本似乎并不愿意继续扩大疏散人群的数字。直到4月底，位于核电站西北25英里的饭馆村再疏散了7000人。长崎重信说，没有人知道危害到底会有多大，只是大家都喜欢叫嚷着可怕，可怕。
责任编辑：刘康
京公网安备 11010502032260号