◆

凤凰网科技讯北京时间2011年3月15日，据国外媒体报道，日本因地震引发的核危机受到了全世界的紧张关注，很显然，全球的核电将面临更严格的审查，核扩张也将要重新进行评估。

上周日本发生的强烈地震和随之而来的海啸关闭了福岛核电站，并破坏了三个反应堆的制冷系统。据报道，经营该核电站的东京电力公司称，其第二号核心短暂的暴露在空气中，并存在核燃料外壳的燃烧或者是燃料棒外层金属的爆炸。

日本官员正在处理着大地震带来的多重危机——这是有史以来五大地震之一。而其核电应急的连锁反应影响了全世界，塑造了有关提高安全戒备的公众舆论。

“作为一个社会催化剂，这可能改变科技的使用规则，并产生巨大影响。”MIT核科学和工程教授Michael Golay表示，“在大范围内，这将取决如媒体如何胜任该（舆论）工作。”

在美国很可能进行一次有关核电站抗震能力的检查，尤其是在例如加州等地震活跃地带。据核能源协会称，美国有6个反应堆采用了和福岛核电站一样的设计，且其104个核电站中大部分都是在上世纪70到80年代间建造的。除了对现有核电站的检查之外，国会议员Edward Markey昨天好找在地震活跃地区暂停新的核电站的建设计划，他表示像日本地震般的灾难也将威胁美国的核电站。

在公众的密切关注下，德国官员今天也宣布了将暂停延长现有核电站的建设，以检查其安全标准。瑞士政府暂停了三个新核电站的建设提案，从日本的事件中吸取经验，重新考虑安全等级问题。同样的，印度也称他们将会检查所有的核反应堆。

在福岛核电站，工程师在反应堆核心诸如海水来控制温度。尽管核电站已经在地震后停止运行，残留的放射性材料仍旧散发热量，并需要被冷却——这被称为“冷关闭”。

为了降低密封建筑物内的蒸汽压力，工程们正在放空含有放射性铯和碘的蒸汽。日本政府在核电站周围划定了一个12英里（20公里）的隔绝范围i，防止人们暴露在低辐射的蒸汽下。世界健康组织一位发言人称，这种放射性气体比人们在正常环境中所接触的浓度要高，但是“只有非常小的安全隐患”。

日本政府称，目前该核电站已经由于氢在冷却操作中过度累计而发生了两起爆炸。这两起爆炸都没有破坏密封室的金属外壳，这个蜜蜂室对于密封放射性气体和核心是非常重要的。

尽管目前情况并不乐观，但是专家表示，此次的核危机并不会造成像1986前苏联切尔诺贝利核电站危机那样的严重后果——切尔诺贝利核电站和福岛核电站的设计不同，且前者并没有一个密封室。国际原子能机构定义切尔诺贝利核电站危机的威胁级别为最高的七级，而福岛核电站仅为4级，定性为一起“对当地造成影响的事故”——这比1979年三里岛的事故5级定性还要低。

吸取了三里岛事件的经验，咨询公司Exponent能源服务主管、MIT研究院Andrew Kadak表示，采用海水冷却日本福岛核电站反应堆的核心将要持续几天。而《纽约时报》昨日报道，释放蒸汽则需要持续几个月。

核反应堆的燃料通常是氧化铀，其塑性为一个个小球铸成的细棒。要停止在原子分裂时产生的核链式反应热，金属管要覆盖在燃料棒外，这就叫做一个组件。每一个组件都产生热量，这些热量形成蒸汽推动发电涡轮机转动供电，而这些所有的装配都安置在水下的核心内。

日本工程师努力试图避免的是防止这些在核心的组件过长时间的暴露在空气中而不能被冷却，这就会使它们燃烧起来。如果完全燃烧了，这些组件融化，固体的燃料就会变成熔浆状或蜡状得流体。

日本官员今天表示即使是最坏的情况，这些融掉的燃料也不会造成像切尔诺贝利那般的影响。如果密封室还处于密封状态，那么燃料中的放射性物质将不会泄露到周围环境中。

《纽约时报》今日报道称，很有可能燃烧的燃料将会烧毁密封室的地板。Kadak则认为这非常不可能发生，因为密封容器内的水包围了核反应核心。这意味着燃烧的燃料将会因此而变成固体，并留在那儿。三里岛事件中，核心会被留在那里几个月等着腐烂，然后才被清理。

因为现在的情况并不稳定、且许多有关哪里出漏洞的详细信心还未知，核电站运营着和管理者能够从福岛事件中吸取什么样的经验教训也还是未知。但是，产业研究组织电力行业协会的首席核能官员Neil Wilmshurst表示，该事件将毫无疑问的影响到公众有关核电的舆论。

他标示：“我们不得不估测最坏的地震影响、最坏的海啸影响以及其他外部事件的影响。全世界都掀起了检查核电站设计并升级的热潮。人们将会详细研究这些事件的影响，并影响决策进程。”

反对核能的人迅速把目光投向了灾难中核能带来的健康问题。有责任心科学家联盟（Union of Concerned Scientists）的核能安全项目主任Dave Lochbaum称，这些事故强调了美国核电站的安全问题，这些核电站很多都设计成在断电情况下仅能运行4小时。许多美国核电站都没有遵循消防安全法规，没有备用的设备。在福岛，为冷却管提供电能的备用发电机已经被地震后的海啸摧毁了，而备用电源也无法工作。他称：“在美国，反应堆应急机制仅仅依靠假设反应堆事件只在紧急事件回应办法中才需要。而日本此次事故则提醒政府去修改应急机制，以确保人们即使在灾难降临时也能够得到帮助和保护。”

而支持核能的人则称日本核电危机仅是大地震带来的众多的后患之一，其他的还有超过1万人丧失以及经济的严重受损。核电站是否应该投入财力去加强安全措施仍旧值得社会讨论。MIT的Golay表示：“我们有保护公众的资源，并需要决定如何使用它。我们正在讨论的是非常昂贵的补救方案，这需要社会作出决定。如果我们不进行这样的投入，我们可以拿这些资源去别的地方，例如建立更好的学校。”

过去几年，在美国支持核能的人越来越多，因为核电站能够提供大量的无污染的电力。一些新的核电站设计采用所谓的被动系统——例如地心引力——去发动制冷系统，防止断电等问题。

Kadak称：“新的核电站按安全量级而建，会比现有的安全。如果人们担心全球气候变化，那么核电站不能被排除在保护环境的范围之外。”

美国能源部提出了发展模式化的、相对较小的反应堆以更快的聚集核能，这也是其出售国外的一项技术。在昨天的新闻简报中，白宫新闻秘书称，奥巴马总统继续支持核电站建设，且美国核电站能够承受强烈的风暴和地震。联邦政府贷款以确保上百亿的核电站建设计划，这也是未来能源法律需要考虑的重要因素。

MIT的Golay表示，所谓的核能复兴进程是否因日本发生的事件而减慢还有待观瞻。他称：“我们从过去的经验中得出，但威胁来临，如果一切顺利，整个社会大概需要5年的时变得对事物更有容忍度。”

责任编辑：董建波